| Candidat | 1er tour (fourchette 80 %) | Moy. | Au 2nd tour | Élu·e | Parieurs | Rejet |
|---|
Le trait marque le score moyen. La bande couvre 8 simulations sur 10. Scores en % des suffrages exprimés.
Vote 2027 de chaque électorat de 2022, mesuré par Ipsos auprès de 13 060 inscrits, et ce qu'en fait le modèle, qui est calé dessus. Hypothèse avec Glucksmann, Attal et Philippe.
Calcul en cours…
| Candidat | Sondages sept.-oct. 2021 | Modèle | Fourchette 80 % | Résultat 10 avril | Dans la fourchette | Qualifié | Élu·e |
|---|
Les 34 784 communes de métropole classées selon une statistique de l'INSEE, puis coupées en quatre groupes de même nombre d'inscrits. On compare le quart où la statistique est la plus basse et celui où elle est la plus haute : participation et vote au 1er tour 2022. Le profil social des communes explique de 50 % à 80 % des différences de vote entre elles.
Ce sont des communes, pas des personnes : le vote d'une commune ne dit pas comment vote chacun de ses habitants. Et ces statistiques vont ensemble (les communes denses ont plus de jeunes, de locataires et d'immigrés) : aucune ligne ne mesure un effet isolé. Sources : résultats officiels du ministère de l'Intérieur, recensement et revenus INSEE (millésimes 2018).
Sans aucun sondage, à partir des seuls résultats des communes, on peut estimer qui a voté quoi d'une élection à l'autre (inférence écologique). Vérifiée sur 2012 → 2017 et 2017 → 2022 contre les enquêtes du jour du vote, la méthode divise l'erreur par près de trois. Appliquée à la présidentielle 2022 → européennes 2024, elle donne ces transferts, à côté de ceux que déclarent les électeurs pour 2027 dans l'enquête Ipsos qui sert au calage du simulateur. Quand les deux concordent, le simulateur repose sur du solide.
Vrais votes 2024 : parmi les électeurs de 2022 qui ont voté aux européennes, en % des exprimés. Sondage 2027 : Ipsos, septembre 2026. Une européenne n'est pas une présidentielle : la comparaison vérifie la direction des transferts, pas leur valeur exacte. La méthode estime mal les mouvements d'abstention, d'où leur absence ici.
Chaque idée a été testée sur les présidentielles passées, avec des règles écrites avant de faire le calcul, comme si l'on était six mois avant le vote. La plupart échouent. Personne ne sait prévoir les chocs de campagne : un modèle qui prétend le faire se raconte une histoire.
Mi-octobre 2021, à six mois du vote, voici ce que donnaient les sondages et ce que les urnes ont dit le 10 avril 2022.
| Candidat | Sondages oct. 2021 | Résultat | Écart |
|---|---|---|---|
| Mélenchon | 9,0 | 21,9 | +12,9 |
| Zemmour | 16,0 | 7,1 | −8,9 |
| Pécresse (ou candidat LR) | 11,2 | 4,8 | −6,4 |
| Le Pen | 19,2 | 23,1 | +3,9 |
| Macron | 25,9 | 27,9 | +2,0 |
2022 a été la plus ratée des six présidentielles depuis 1995. Sur les six, l'erreur des sondages à six mois vaut en moyenne 5,8 points, 5,2 à trois mois et 3,4 à un mois : c'est l'ampleur que reproduit le simulateur.
Sources : listes de sondages publiées sur Wikipédia (instituts Ifop, Harris Interactive, Elabe, Ipsos, OpinionWay, Cluster17, YouGov, Odoxa), sociologie du vote 2022 Ipsos. Mise à jour : .